האם שתי נשים (או גברים) יכולות 'לרקוד' יחד?

כתבתי כמה מאמרים על האמונה שלי שתמיד עליך להתייחס לבן הזוג שלך – אם זכר או נקבה. כתבתי גם על איך ' דאגה למעקב "לא אמור להיות אומר" להגן על "המין החלש".

 

בכל פעם שנושא הריקודים של אותו מין עולה, יש תגובה עקבית:

 

"כמה דברים יכולים לבוא לידי ביטוי רק בין גבר לאישה"

 

בדרך כלל זה נובע מההנחה שמערכת יחסים זו בין גבר לאישה מורכבת ממוצא זכר ועקבות נשים (לא הפוכות).
 

 

בדרך כלל ישנן וריאציות אחרות גם לגבי סנטימנט זה. לדוגמה, הרעיון ששני גברים הומואים יכולים 'לרקוד' יחד, ואילו גברים סטרייטים 'לא יכולים'.

 

הרעיון שאדם אינו מסוגל לרקוד עם מישהו מאותו מין או בהצלחה בתפקיד הלא-מסורתי מבוסס בדרך כלל על אחד הדברים הבאים:

 

     
  • הריקוד הוא חושני, מה שאומר שהוא חייב להיות בין גבר לאישה
  •  

  • גברים ונשים "בנויים" באופן שונה פיזית
  •  

  • גברים מסוגלים יותר מנטלית להוביל, ונשים מסוגלות יותר נפשית ללכת אחרי
  •  

 

לפעמים אתה מקבל אנשים שפשוט אומרים "לא נעים לי עם זה. אני לא יכול לעשות את זה. " זה לא מפריע לי, כי זה עניין של אזור הנוחות. אולי זה לא הגישה האהובה עליי בספר, אבל אני יכול לראות הקבלות דומות בינם לבין אנשים שלא מרגישים בנוח עם קרבה פיזית כלשהי.

 

כל עוד הם לא משתמשים בגישה זו כדי להיות לא מכובדים או גסים, אני יכול להבין שיכולים להיות גורמים סוציו-אקונומיים שהופכים את האנשים האלה פחות נוחים למגע פיזי מחוץ לנורמות מגדריות – גם אם הייתי רוצה שזה היה " ככה.

 

בעיקרון: אם זה מחסום אישי שהאדם הנוח לא מכריח על מישהו אחר, אני יכול להתמודד עם זה. אני לא צריך לאהוב או להסכים עם רגשותיו, אבל אני לא חושב שהאדם פשוט טועה לגמרי בגלל שהוא מרגיש את זה.

 

תחושות קיימות – ויש כאלה שקיימות בגלל גורמים מורכבים או חוויות שקשה לעבוד בהם. אני לא מדבר על אנשים שיש להם את הרגשות האלה.

 

אני מדבר על אנשים שמקרינים את 'הרגשתם' ככלל על סצינת הריקודים. אני רוצה לפרוק את שלוש הסיבות שפירטתי לעיל, ומדוע ההיגיון שם איננו מופרך לחלוטין.

 

1: טיעון הגבר-אשה

 

"מחול הוא מיני ו / או חושני – והוא חייב להיות בין גבר לאישה (או שני הומואים). ריקוד אמיתי יכול לבוא לידי ביטוי רק בין גבר לאישה. "

 

לעזאזל לא. אני רוקד עם סבים בני 75. יש לי סטודנטים עם ילדים בגילי. רקדתי עם רקדנים קטינים. אני רוקד עם אנשים שאני * לא * נמשך אליהם בתדירות גבוהה הרבה יותר מאנשים שאני נמשך אליהם. האם אני חושב עליהם מינית?

 

NO.

 

(בנוסף, אני די בטוח שהם לא חושבים עלי מינית.)

 

עכשיו, נכון שאם יש לי בעיות אישיות עם אדם, זה מקשה עלי לרקוד איתם כמו שצריך. זה תקף באופן שווה גם לגברים וגם לנשים. זה לא קשור למין ומיניות.

 

למעשה, רבים מהריקודים המביכים ביותר שיש לי זה כשמישהו מנסה לחרוג מ"סתם לרקוד "ולתחום של" זמן סקס "כשאני ממש לא בסדר עם זה. אם הריקוד היה על המין, מיניות בזמן ריקוד לא הייתה הדבר שגורם לי * פחות * להיות נוח.

 

באשר לחושניות … חושניות לא חייבת להיות מינית. ישנן תרבויות רבות בהן חברים מאותו המין מצטופפים, רוקדים וכו 'בצורה' חושנית 'ללא שום גוון מיני. זו אותה הרגשה שקורה כשאני רוקד 'בחושניות' עם מישהו שאני לא מרגיש 'מינית' כלפי.

 

שנית, איך זה בסדר לומר לאנשים אחרים מי הם יכולים ולא יכולים לרקוד איתם?

 

אני מוביל נשים אחרות כל הזמן – ולעתים קרובות אני מקבל את ההערה שאני 'מוביל כמו גבר' מכיוון שאני רוקד 'כמו עופרת'. אני זז 'כמו עופרת', ואני עושה את כל הדברים החושניים שעושה עופרת. זה כיף, ועוקב אחר זה אוהב.

 

רבים מאלה מרגישים יותר בנוח איתי מכיוון שהם יודעים שזה לא קשור למין. הם לא צריכים לשמור על עצמם מפני בום פיזי לא רצוי. במקום זאת, הם יכולים להתחבר איתי לחלוטין מכיוון שזה 'רק ריקוד'.

 

עם זאת, אנשים אמרו לי שהריקודים שלי עם נשים אחרות לא באמת 'רוקדים' מכיוון שבמקרה אין לי איבר מין. רק בגלל שאדם איננו מסוגל לרקוד בנוחות עם מישהו מאותו מין – זה לא אומר שאני (או הרבה אנשים אחרים) לא יכולים.

 

ולא – אני לא צריך להיות הומו (או דו, או אחרת) כדי לרקוד באמת עם אישה אחרת. מאיפה אני יודע? כי אני אישה סטרייטית. לרקוד עם בנות אחרות באמת לא יכול להיות עניין המין בשבילי. אם כי ברור, להיות הומו אין פירושו שריקוד מאותו מין צריך להיות גם עניין של המין!

 

2: הטיעון הבנוי-שונה

 

"גברים ונשים בנויים פיזית אחרת. הם לא יכולים לרקוד פיזית את התפקיד ההפוך באותו אופן. "

 

אה כן – כי כל הנשים בנויות אותו דבר. אני, בגיל חמש וחצי, זהה לחלוטין לתלמיד החמישית שלי. הבחורה המדהימה הזו של £ 250 בנויה לחלוטין זהה לחבר שלי ב- 100 £. אותה סבתא בת 78 בנויה לחלוטין באותו אופן כמו ידידי הסופר-אתלטי בן 21.

 

באופן דומה, הבחור בן ה -6 בנוי לחלוטין כמו אותו בחור סופר בנוי 6'5. לגמרי. אין הבדל.

 

/ סרקזם.

 

כל אדם בנוי אחרת – וזו הסיבה שאנשים צריכים ללמוד לרקוד על גופם שלהם. פגשתי גברים שהם טבעיים יותר מבחינה גופנית כדלקמן, ונשים שהן טבעיות יותר כמובילות. זיקה זו אינה מתואמת חזק מאוד (או בכלל) לגודלם, למשקלם או לבנייתם.

 

גובה, משקל ואתלטיות יכולים להגביל תנועות מסוימות שתוכלו לעשות בריקוד – אבל זה פחות קשור לתפקיד ויותר לעשות עם התנועה האישית. לדוגמה:

 

     
  • למישהו בגיל 5 יהיה קשה להוביל מישהו בגיל 6 ולעשות כל סוג של סיבוב השחי.
  •  

  • בדרך כלל יש לידים קצרים יותר זמן בתנועות הדורשות את המוליכה להסתובב תחת זרוע
  •  

  • אנשים קצרים וקלים יותר מתאימים להיות בן-החיים
  •  

  • אנשים בכושר גופני מתאימים יותר לביצוע טיפות ומטבלים, ולתמיכה במעליות
  •  

 

אף אחד מאלו לא קשור לאילו חלקים נמצאים (או לא) בין הרגליים.

 

אם אתה מנסה לבנות ויכוח המבוסס על מבנה גוף (שלמען האמת, אין לו קשר גדול לריקודים חברתיים בכל מקרה), לפחות ביסס אותו על בניית גופו … לא על הקצאת מין ביולוגית, שם יש מערך כה גדול של סוגי גוף.

 

אני אישה שלעתים קרובות אומרים לי 'להוביל כמו גבר' (וזו גם הערה בעלת השלכות מטרידות …). יש גבר בעיר שלי שעוקב אחר 'כמו ילדה'. אנו גם מבצעים את 'התפקידים המסורתיים' בהתאמה. אם לבניית גוף היה קשר ליכולתי להוביל או ליכולת לעקוב אחריו, לא היינו יכולים לעשות את מה שאנחנו עושים.

 

3: הטיעון הפסיכולוגי

 

"גברים טובים יותר מבחינה נפשית בהובלה ובנשים לאחר מכן"

 

חשיבה זו היא סקסיסטית.

 

הדבר הראשון שהוא עושה זה להוריד נשים להיות 'עוקבות' (שנחשבות לעיתים קרובות לתפקיד 'פחות מהורהר, יפה יותר', אם כי זה אינו מדויק ) וגברים להיות "מנהיגים" (19459020) נחשב לעתים קרובות לתפקיד 'המיומן' יותר, 'המודע'). בעיקרון הזכר = דומיננטי והנקבה = כנוע.

 

זה כמובן קשור לניתוח שגוי של ההמשך כתפקיד "כנוע", אך זו לא שיחה עבור מאמר זה.

 

פירוש הדבר גם שכדי שאישה תוביל היא צריכה להיות 'אופקית גברית' – וכדי שגבר יבוא אחריה הוא צריך להיות 'אשה נשית'. מה שבדרך כלל (שלא בצדק) משווה אותו ל'הומואים / לסביות ', ובכך מספק מקום אחר שבו המנטליות' ההומואים היחידים יכולים להחליף תפקידים בהצלחה 'משגשגת.

 

אני לא גברי. אני (די בהחלט) נשית למדי. אני מוביל בדרך נשית באופן כללי. אני עדיין מוביל די טוב – והמובילות למעשה מגיעות לי באופן טבעי יותר מאשר לעקוב (אם כי בשלב זה, אני מתאמנת יותר).

 

… אולי אני גבר בתחפושת?

 

בשורה התחתונה, אין שום דבר שמונע נפשית מנשים להיות לידים מצליחים וגברים מצליחים בעקבותיהם – למעט ערכים תרבותיים והעכבה שלהם / אי הרצון ללמוד את התפקיד האחר. אף אחד לא צריך * ללמוד את שני התפקידים – ורבים נמשכים לכיוון התפקידים המסורתיים.

 

עם זאת, עלינו להפסיק לומר לאנשים שהם 'לא יכולים' לבצע את התפקיד האחר בגלל המין או המין שלהם.

 

השורה התחתונה:

 

אתה יכול להגיד לי ש * לא * אתה לא נוח לרקוד עם מישהו מאותו מין, ואני מוכן לקבל את זה כהרגשתך הכנה. אני אולי לא אוהב את דעתך לגבי לרקוד עם מישהו מאותו מין, אבל אני מוכן לקבל אותה בלי לחשוב שאתה טיפש או רע.

 

אני מקבלת שהערכים, ההיסטוריה, התרבות והסוציאליזציה שלך אולי גרמו לך לפתח את נקודת המבט הזו – באותה דרך שאני מקבלת שמספר לידים פשוט לא רוקדים עם עוקבים גבוהים (כמוני). אני אולי לא אוהב את זה, אני אולי לא חושב שזו החלטה חכמה … אבל זו דעתך והרגשתך.

 

עם זאת, כשתגידו לי שריקוד פרטנר AS A CONCEPT אינו יכול להיות בין שני גברים, שתי נשים, או עם תפקידים מגדריים הפוכים, אציין עד כמה חשיבה זו טועה.

 

אתה יכול לקבל את הרגשות שלך – אבל אתה גם לא מצליח לשלול את החוויה שלי כמוביל נשי מצליח. אתה לא צריך לשלול את הגברים שעוקבים בצורה נפלאה. אתה לא יכול להגיד שאני לא מסוגל 'לרקוד' באמת עם אישה אחרת, או שגבר אינו מסוגל 'לרקוד' באמת עם גבר אחר – או שזה צריך להיות קשור למין.

 

אינך זוכר לספר לכל האנשים המוצלחים בהיפוך התפקידים שמה שאנחנו עושים אינו באמת 'לרקוד' ואינך יכול לבטא את 'המגוון המלא' של רגשות הריקוד. זה פשוט לא נכון.

 

אז בבקשה: אם אתה אחד האנשים שמרגישים לא בנוח עם ריקודים חד-מיניים, זכור כי החוויות שלך לא מדברות עבור כל האנשים בסצינה החברתית ההופכים תפקידים בנוחות. אנא אל תרגיש שיש לך את 'הזכות' לומר לנו שמה שאנחנו עושים זה לא 'ריקודים אמיתיים'.

 

קרדיט צילום: בריאן דה ריברה סיימון, אולפני טרסיפיקס

שיתוף ב facebook
שיתוף ב telegram
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *